На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

SmartLab

3 подписчика

Всем ли нужно ЛЧИ?

написать этот пост меня побудило чтение книги Вестникова, подаренной мне автором на конференции Смарт-лаба. В ней автор подчеркивает важность участия в ЛЧИ для частного трейдера и высказывает свои соображения как сделать так, чтобы в ходе соревнования быть «на слуху». Также на 62 странице книги приведена таблица личного участия автора

Всем ли нужно ЛЧИ?
 Ну да, если убрать два последних года, то эти результаты безусловно вызвали бы интерес у торгующей публики,  любящие трехзначные доходности в %% годовых и «сливы»  двузначных процентов. А что было бы у меня? Мне лень было искать даты экспираций RI, на который ориентируется срок проведения ЛЧИ и точно считать доходность за этот период и поэтому я взял «за образец» доходность на своем счете за 4 месяца: сентябрь-декабрь

Всем ли нужно ЛЧИ?

Сразу скажу, что до 2011-го года мое участие в ЛЧИ было исключено, так как я не торговал на РТС. Почему не торговал фьючерсами, я рассказал в интервью журналу D-штрих в 2009-м, а ликвидность RTS Standart оставляла желать лучшего. ММВБ пыталась проводить параллельные конкурсы по торговле фьючерсом на индекс ММВБ, но кто о них помнит… Но это все «лирика», а обратимся к таблице.

Сразу отметим, что, судя по моему единственному участию в ЛЧИ в 2012-м году, в принципе приведенные цифры доходностей релевантны: в таблице мы видим -2,3%, а реально за период ЛЧИ я получил -3.1% по счету или -4,25% в статистике ЛЧИ, потому что не смог заявить в стартовую сумму 1000 ОФЗ, бывшие на счете и в ней нет брокерских комиссий.



И что нам «говорят» эти цифры? А то, что, кроме 2008-го, 2010-2011 и 2014-2015 (при риске 25%), вряд ли эти цифры вызвали бы «энтузиазм» у людей, следящих за ЛЧИ и, даже, если б отдельные люди и следили конкретно за мной, то  в 2009, 2012-2013, 2016-2018 я бы точно получил очередное «звание» «соплежевалки», как это произошло в 2012-м. Вот и получается, что из 11 лет в 6-ти я был бы не интересен подавляющему большинству и «соплежевалкой» для тех, кому интересен.

А что же было бы в перечисленные годы, когда мои результаты вызывали бы обсуждение?

Ну в 2008-м, думаю, что результат на почти миллионном счете принес бы мне «висты». Но в тот год я и так получил сполна PRа, благодаря почти +42% за год и этого PRа мне хватило на 2 года вперед, в один из которых (2009) я получил максимальный рублевый годовой доход за все свое время на рынке: почти 10 млн. руб. по декларации, которую я в тот год подал.

В 2010-м тоже все было бы «шоколадно» перед  2011-м, только два НО

1. Мой результат по году составил +8.8% и результат в сентябре-декабре ввел бы в заблуждение потенциальных клиентов.
2. 2011-й был моим единственным убыточными годом с результатом -16.1% и если PR 2010-го «сработал», то я бы получил гораздо больше «тумаков»  от клиентов за 2011-й, чем получилось в реале.


Вот и вопрос: что бы мне дало это участие в 2010-м — плюсы или минусы? Скорее минусы.

Ну и наконец 2014-2015. Мое участие своим счетом в эти годы было исключено по причине существования публичного счета автоследования Форума. Вот его помесячная динамика в сентябре 2014-октябре 2016, когда он был закрыт из-за достижения 40%-й просадки

Всем ли нужно ЛЧИ?

Я сам был подключен третью капитала к нему с 30 декабря  2014 по 31 августа 2016.  И что бы было, если б я все-таки так поступил? Оба раза получилось бы плохо. Как видите в 2014-м у меня минус (и понятно почему — я не торговал Si), а у Форума +51%. Да мое личное участие — это был бы чистейший антипиар Форума! А в 2015-м все наоборот: у Форума +2,5%, а у меня  либо +10.8%, либо 18% (при риске 25%). Представляете, что было бы со стороны клиентов Форума в этом случае? Сколько бы рекламаций получил Форум? И не было ли бы вообще заявлений в ЦБ? А я уверен, что уж кто-кто, а клиенты Форума за мной бы следили.

Вот и получается, что, кроме 2008-го, мое участие в ЛЧИ не имело никакого смысла и принесло бы только минусы, а сразу после  2008-го у меня и без ЛЧИ все было хорошо.

Единственное, что могло бы сыграть в мою личную пользу, так это то, что, вероятней всего, участие в ЛЧИ-2013 подвигло бы меня увеличить риск торговли на своем счете с 15% до 25% тогда, а не в ноябре 2017-го.

Ну и последнее. Мог ли бы я показать абсолютную трехзначную доходность на ЛЧИ хоть раз за эти годы? Мог бы, если б в 2013-м пошел на «подлог»: положил бы на отдельный счет тысяч 100 и поторговал бы свою опционную стратегию продажи «среднедальных краев», разместив 80-90%% средств этого небольшого для меня счета под ГО. Хайп бы я «словил», но впереди было 3 марта 2014-го, когда меня спасло от повторения судьбы Ильи Коровина только то, что позиция в опционах по номиналу страйка была равна счету и потому у меня не было проблем с повышением ГО. А вот такая позиция в опционах по отношению к счету тоже бы ничего, кроме звания «соплежевалки», не принесла.

Вот и получается, что для меня смысла в ЛЧИ не было ни разу с 2008-го. А вот то, что в рэнкинг Мосбиржи не попал — это жаль. И не попаду, так как со слов Евгения Ворончихина, его не то что развивать не будут, а даже поддержку свернут и,  увы, единых счетов в нем не будет никогда.

Ссылка на первоисточник
наверх